Democracia proporcional

     El sistema de segunda vuelta argentino es un fracaso y también el sistema de empleo público argentino es un fracaso. El sistema político argentino es poco representativo, da poca gobernabilidad a los partidos oficialistas nuevos, ya que con la segunda vuelta no se vota a favor de alguien sino en contra de alguien en muchos casos, en un sistema de campaña permanente (Elecciones cada dos años). Nuestro sistema de democracia mayoritaria, aunque afortunadamente federal, pero de democracia mayoritaria, tiende también a la polarización, y a no encontrar consensos básicos, ya que un día viene un gobierno que estatiza todo, u otro día, viene otro gobierno que privatiza todo. Los modelos proporcionales o consensuales, tienden a tener más consensos básicos, y tienen mejores indicadores sociales que los regímenes presidencialistas de las Américas. Incluso el politólogo Lijphart veía esto en su texto "Modelos de democracia", viendo mejor posicionada a la democracia consensual de algunos nórdicos y Alemania, entre otros países, por sobre los modelos de democracia mayoritaria, como son los regímenes presidencialistas. También el autor citado entiende que si bien la democracia mayoritaria está más vinculada al modelo unitario, y la democracia consensual al modelo federal, también reconoce que pueden existir modelos consensuales unitarios, o modelos mayoritarios federales como los EEUU. Pero volviendo a nuestro sistema argentino, es tan poco representativo, que un hombre que en las generales del 2023 no llegó al 30 por ciento de los votos, hoy sea presidente. Generalmente, los que lo votaron en segunda vuelta no se sienten completamente representados por él, (votante de JxC), sino que lo votaron por rechazo a su contrincante, en ese sentido, esto demuestra, que es poco representativo este sistema actual. 

     Por otro lado, las elecciones presidenciales y parlamentarias deben estar unidas en un sistema de democracia proporcional/consensual, que sea unicameral, con una duración de cuatro años en el mandato para presidentes, gobernadores, intendentes, parlamentarios y concejales, y con únicamente una reelección para todos ellos, oxigenando el sistema político. Por otro lado, el actual sistema de empleo público argentino, al no tener concursos abiertos, transparentes y democráticos como muchos países nórdicos, hace que no siempre ingresen los mejores en el empleo público argentino, ni que se contrate lo justo y necesario, lo que empeora los servicios, y aumenta los gastos creando capas geológicas de empleados públicos que ingresan con diversos gobiernos pasando a planta permanente, e incluso me animaría a decir, que el acomodo en el empleo público, perjudica a las relaciones humanas dentro de los partidos, haciéndolas utilitarias, interesadas y poco auténticas, ya que muchos de los que ingresan a militar, lo hacen para acomodarse en el Estado, y solamente unos pocos se acercan a militar por un ideal y de forma desinteresada. Un régimen unicameral es más simple y práctico. El régimen unicameral reduce la burocracia. Los gobernadores podrían tener su forma de llevar sus propuestas en una carta conjunta de todos los gobernadores con sus necesidades, presentarlas al poder ejecutivo y el poder ejecutivo presentar dichas demandas de los gobernadores al congreso de la nación para que puedan ser tratadas, de forma obligatoria y constitucional.  Sin embargo, no me cierro a la idea de que algunos prefieran un régimen bicameral. Pero en lo personal prefiero el unicameral, porque el votar a un senador para que luego se te dé vuelta con sus negocios personales, o para que un senador termine aprobando una ley a cambio de una embajada no tiene sentido y es poco representativo. El federalismo se garantiza porque las provincias tienen su autonomía, y su financiamiento garantizado por la coparticipación, e impuestos provinciales. La democracia proporcional en un régimen unicameral, puede ser más representativo y práctico. Los DNU deberían ser eliminados, un gobierno para sacar sus leyes debe tener una mayoría en el congreso y si no la consigue por medios propios deberá negociar con la oposición. Nadie podrá decir que esto es poco representativo o poco democrático. Es mucho más democrático que lo actual, evita los abusos, el actual, no está hecho en favor de los intereses de los argentinos de a pie. Toda nueva carta magna debe incluir también un banco central independiente, para evitar a los que ajustan por demás la economía, y a los que la expanden por demás, peligrando los equilibrios, y el bienestar de los argentinos. Y por supuesto, la constitución debe seguir reivindicando la legítima e imprescriptible soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional, y Argentina, mientras no recupere su soberanía sobre dichos territorios por la vía diplomática, no podrá integrarse geopolíticamente con occidente, sino seguir en una neutralidad estratégica, mientras tenga una disputa territorial con un de los miembros de occidente. Argentina es un país occidental en términos culturales, por defender los valores democráticos, pero no podrá unirse geopolíticamente a occidente mientras no recupere los territorios mencionados por la vía diplomática. Ojalá el Reino Unido pueda entender que tiene una oportunidad histórica de dejar atrás un pasado colonial, y los errores de anteriores administraciones británicas, de esa manera podrán mejorar su imagen ante el mundo, y occidente podrá unirse totalmente en el Atlántico Sur. Pero si Argentina no recupera por la vía diplomática los territorios mencionados, Argentina se verá obligada a adoptar un perfil neutral y multilateral, ante un posible conflicto entre el este y oeste, y será un problema o un tiro en los pies del Reino Unido. Y si la Argentina llega a unirse a occidente luego de recuperar los territorios mencionados por la vía diplomática, podrá integrarse geopolíticamente a occidente, pero bajo una estructura gaullista, sin bases extranjeras dentro del territorio argentino, y que toda base dentro de Argentina, sea científica o militar, se encuentre bajo control del Estado argentino con tropas argentinas, por una cosa es ser aliado, y otra cosa es ser vasallo, y sino miren como Francia, siendo OTAN, no tiene bases extranjeras dentro de su territorio: 

Fuentes:

1) https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-presencia-militar-estados-unidos-europa/

2) https://as.com/diarioas/2022/02/21/actualidad/1645443964_924094.html 

3) Lijphart, A. (1999). Modelos de Democracia. Gedisa.

Autor: Emmanuel Ruarte

10/10/2025