Occidentalismo autónomo

   Si en una depresión económica se recomienda un enfoque expansivo, y en una economía con alta inflación, se recomienda un enfoque restrictivo, el ejecutivo de 1946 de la Argentina, había heredado una inflación interanual de dos dígitos en ese año, y considerando que lo normal es tener una inflación interanual de un dígito y baja, para poder tener equilibrada la macro, y poder crecer en términos reales, la política expansiva del primer gobierno de Perón fue un error. En ese escenario, debió adoptar un enfoque restrictivo, para dejar la inflación interanual en un dígito y baja. Quizá consciente de estos errores, vino el ajuste de 1952, que pasó la inflación interanual del 38% al 4% interanual en 1953, y luego en el 3,8 % en 1954. También existió un acercamiento a Washington, luego de las injustificadas intromisiones de Braden en 1946. Intromisiones que atinadamente Perón no permitió como corresponde, y a las que hace referencia en una entrevista, calificándolas como "algunos malentendidos menores", intentando acercar las partes, quizá en búsqueda de divisas. "Malentendidos", que se intentaron atenuar con Truman, como cuando el gobierno argentino regaló un cuadro de San Martín a dicho estadista norteamericano, y que éste colocó en el Salón Oval dicho cuadro, al lado de otro cuadro de Bolívar, y de otro de George Washington.

     Asimismo, en la administración Eisenhower, se profundizó el camino de normalización de las relaciones bilaterales entre los EEUU y Argentina mas profundamente, referenciado esto esta entrevista, y en la visita de Eisenhower a Olivos.

     Parecería que Perón, lo único que quería, era un trato justo sin intromisiones como las de Braden. Por otro lado, podemos ver en Perón, un intento de un multilateralismo práctico, sobre todo en términos de comercio, y occidental en términos políticos, pero desde la autonomía y la región, ya que en la entrevista de este video, le preguntan de que lado estaría Argentina en una tercera guerra mundial, y allí dice que somos occidentales, y que nos sentimos occidentales, pero marca que lo hace desde la autonomía, señalando cierto perfil regionalista, no sumiso, sino de socios, no de empleados, desde Argentina y desde la región. Esto es todo una definición geopolítica, que tiene un mayor parecido con De Gaulle, que con las experiencias de Menem y los Kirchner en política exterior. Menem con un vasallaje hacia EEUU, y Cristina Kirchner, con un vasallaje hacia China, permitiendo la base científica china de Neuquén, la que también aplaudieron otras fuerzas políticas.

     La diferencia de Perón con De Gaulle, es en la política interna, el galo era más institucional y no clerical aún siendo católico, respetando la tradición de la laicidad de la educación francesa. Y Perón era más clerical por su educación religiosa obligatoria, con la ley 12978, que daba fuerza de ley, a un decreto de la revolución del 43, que establecía la obligatoriedad de la educación religiosa en los colegios públicos. También hay que decir, Perón más adelante luego se pelea con el clero católico. También Perón era menos institucional que De Gaulle, por su culto a la personalidad y excesos, excesos como sus presos políticos como el músico Osvaldo Pugliese, etc. Y cuando De Gaulle viene a la Argentina, Perón le habría dicho a la CGT que lo reciban como sí fuese él. Y aunque hay diferencias de procedimientos en lo interno como dijimos recién, en lo internacional parecen existir más similitudes que diferencias, aunque las hay por los contextos geográficos y culturales de cada proceso político. También Perón marca un compromiso y un alineamiento en ese contexto con EEUU, en la lucha contra el comunismo.

     Y si el plan Marshall intentó crear sociedades de bienestar para que las personas gozarán de los beneficios del capitalismo y no tuviesen motivación de cambiarlo, el intento de una economía del bienestar durante el peronismo y el gaullismo, fue una estrategia eficaz, en la lucha contra el comunismo. 

     A su vez, la profundización de las inversiones extranjeras norteamericanas en Argentina durante la segunda presidencia peronista, contradecían a la constitución del año 49, y se impulsaron por la escasez de divisas, ya que el IAPI desalentó al sector exportador del agro, lo que generó o provocó una merma en el ingreso de USD vía exportaciones. 

     Sin embargo, esta inyección de capitales norteamericanos fue muy positiva, y evidencia cierto pragmatismo en Perón en materia de comercio, tanto con los Estados Unidos, como con la Unión Soviética. Aclara Perón que el comercio con esta última, es sólo comercio, pero no una relación política, como puede ser hoy BRICS, que no es un bloque meramente económico, sino que también es geopolítico. Internamente Perón fue anticomunista, tal es así que muchas veces fue preso el tanguero Pugliese como dije antes, por ser comunista, y que nosotros estemos en contra del comunismo, no quiere decir que estemos a favor de que haya que meter presas a personas por sus ideas, ahí el presidente Perón se equivocó. En su base ideológica, Perón, estuvo alejado tanto de la economía de laissez faire, como así también del colectivismo marxista, dicho por el mismo en su texto, la comunidad organizada. Y en su tercer magistratura, mostraría un interés en el modelo del mercado común europeo y sobre la posibilidad de tener una idea parecida, en un mercado común del sur. 

     Como conclusión, con la política expansiva de Perón en su primer gobierno, y la restrictiva del segundo haciendo un ajuste, verificamos que etiquetarlo en una escuela económica es un error. Parece que Perón, no negaba los ciclos económicos como Milei, Macri, y Cristina Fernández de Kirchner. Los dos primeros, que creen que la economía es un ajuste permanente, y por parte de Cristina Kirchner, que cree que la economía es una expansión permanente, con posturas anti ajuste, más parecidas a las narrativas de la izquierda trotskista, que a la ciencia económica, los tres con sus posturas, niegan la existencia de los ciclos económicos, Perón no. Lo segundo es ver cuánto hay de cierto, de la existencia de una tercera vía/posición en Perón y De Gaulle, o si es más un occidentalismo con cierta autonomía de fines multilaterales y estratégicos, aunque no está mal definirse a sí mismo como tercera vía, si no buscas alinearte ni con uno u otro, cada uno es libre de pensar como quiera, y de expresarse como quiera, pero esta claro que en términos geopolíticos, siempre de forma identitaria, estás más cerca de uno u otro lado de los polos de poder internacional, salvo excepciones. Porque al apoyar la lucha contra el comunismo Perón, ya se puso de uno de los dos lados de la guerra fría, y por otro lado, al aclarar que es occidental y que se siente occidental, pero desde el sur, también te pone de un lado, pero con reservas, sin sumisiones, en defensa del interés nacional, en eso se parece más a De Gaulle, que a otras experiencias. Su residencia en la España de Franco, habla de practicidad, de un "Me ofrecen un lugar para exiliarme, y voy", y para no quedar pegado a la izquierda, ya que había unos impresentables de le ofrecían ir a Cuba, como el señor j. W. Cooke. Y si bien el peronismo tiene cosas del fascismo, por su culto a la personalidad, Perón no fue un antisemita, ni un xenófobo, y su ministro de economía de su tercer gobierno era del Partido Comunista y judío, lo cual, evidencia que Perón no era antisemita, ni nazi, incluso reconoció a Israel como Estado, ni tampoco era racista Perón, así que, si bien es cierto que Perón compartía algunas miradas de Franco y Mussolini, no era fascista ni nazi en la práctica el expresidente argentino, al no ser racista, ni antisemita, y Uki Goñi da una explicación documentada, del porque del arribo de criminales de guerra de la segunda guerra mundial a la Argentina, por un pacto secreto entre Roma, Washington, Londres y Buenos Aires. Como diferencia con De Gaulle, es que como dije antes, el galo era más institucional, un nacionalismo republicano, con algunos elementos catch all por momentos, y también, con un occidentalismo autónomo como Perón, pero con formas mas institucionales y republicanas. Perón tuvo presos por causas políticas como Pugliese y Balbín, el primero ya mencionado antes, y un culto a la personalidad, ya mencionado antes, así que el nacionalismo de Perón es más populista en las formas, y el de De Gaulle más institucional, e incluso, más favorable de poder realizarse una experiencia así, de un nacionalismo institucional como el de De Gaulle, en algún momento, del futuro de la Argentina. Un legado importante gaullista, es que no permitió bases extranjeras en su territorio, pese a ser OTAN, porque una cosa es ser aliado, y otra cosa es ser vasallo diría Macron, cosa que Argentina no hizo, ya que lamentablemente tiene una base científica en Neuquén de China, y otra que quiere hacer de los Estados Unidos en el sur argentino, lo cuál, es un doble vasallaje, primero hacia China y luego hacia EEUU. Hay que comerciar con ambos países, defender los valores de la democracia, pero comerciar sin sumisiones, ni vasallaje, sino desde el respeto mutuo y la autonomía. 

     Vale aclarar, que el ingreso de Argentina al movimiento de países no alineados, se dio durante la presidencia de Cámpora, no durante la presidencia de Perón, quien decidió no participar tan activamente de él, y cuando lo hizo, trato de hablar de su tercera posición, a la que nosotros definimos como "Occidentalismo autónomo" y del multilateralismo. Perón, intentó no actuar tan activamente en él aclaramos nuevamente, por verlo como un movimiento por momentos poco útil en ese contexto, y por el hecho de encontrar en dicho movimiento, países que precisamente no eran "no alineados", sino satélites del Kremlin, como el caso de Cuba. En el caso de De Gaulle, simpatizó con dicho movimiento no alineado, por buscar autonomía frente a soviéticos y estadounidenses, pero no se integró al mismo, quizá por casos como el cubano, que de "No alineado", carecía y carece poco y nada. En síntesis, la tercera vía fue casi imposible en el contexto de la Guerra Fría, donde se disputaban dos sistemas económicos, uno capitalista y otro comunista, está claro que la Francia De Gaulle y la Argentina de Perón, eran dos países capitalistas con sistemas democráticos, lo cual ubica a ambos líderes de forma voluntaria o no, ya dentro de uno de los dos bandos en términos de modelo o de disputa, ya que los Estados Unidos, internamente eran un país democrático e industrial, esto último hoy ya no tanto, pero si democrático, y Perón y De Gaulle, buscaban el mismo modelo democrático e industrial. Por supuesto que los capitalismos pueden ser más intervencionistas o más librecambistas, pero son capitalismos al fin, quizá esto no lo entiende Milei. Y en el caso de Perón y De Gaulle, un poco más intervencionistas con luces y sombras, y mas luces por el lado galo, al lograr desarrollar su industria en el largo plazo. Por otro lado, el acercamiento de Perón a Washington, buscando una inyección de divisas en su segundo gobierno como dijimos antes, evidencia no solamente una postura práctica, sino también los límites de esa tercera posición en materia de alineamiento geopolítico, que estaba más cerca de los Estados Unidos que de la Unión Soviética, insisto, de forma voluntaria o involuntaria, no solo por el hecho de la Argentina, ser un país democrático y capitalista, sino también por buscar una inyección de divisas y la cooperación en materia de inversiones petrolíferas con Estados Unidos en ese contexto. Lo único alternativo al orden capitalista y democrático y al comunismo, en Europa y las Américas, que eran modelos no democráticos, por no tener alternancia de diversos partidos en el poder, fueron los regímenes de Franco, Mussolini y Hitler, que eran modelos antidemocráticos con economías capitalistas e intervencionistas, y si bien estos líderes tenían economías capitalistas, sus modelos políticos no cuadraban con los valores occidentales, tenían el perfil no democrático de los regímenes comunistas, y la economía intervencionista capitalista, por ende, no eran ni una cosa, ni la otra, eran terceras vías, y terceras vías espantosas y horrorosas, por sus crímenes contra la humanidad, crímenes que también tuvieron Mao y Stalin, desde sus países comunistas de aquel entonces. 

     Volviendo a Perón, también se ve su pragmatismo de tratar de importar insumos industriales baratos del este de Europa, aclarando el general argentino, que ese comercio no venía por relaciones políticas, sino que eran simplemente comercio, como dijimos anteriormente. Es decir, en términos de alineamiento geopolítico parece un occidentalismo, pero con características autónomas, tratando de buscar un trato entre iguales y sin intromisiones de los Estados Unidos, ni de otros Estados en la política interna, y también, una decidida lucha contra el comunismo. Lo mismo el caso del general francés De Gaulle, que estaba más cerca de los Estados Unidos que de la Unión Soviética, incluso, persuadió a los aliados de liberar París, para luego empezar a construir una institucionalidad autónoma y soberana, pero su relación con ese mundo occidental, no se trataba de un rol de vasallaje o de sumisión, sino de intentar un trato más ecuánime, sin intromisiones internas, ni en materia política, ni en materia de defensa, y parafraseando como siempre hago, al actual presidente de Francia Macron, una cosa es ser aliado y otra cosa es ser vasallo, cosa que parecen no entender Milei y los pasados gobiernos de Macri y Menem, en su rol de vasallaje ante los Estados Unidos, siendo más papistas que el Papa, ni tampoco entiende Cristina Kirchner, en su rol de vasallaje con China. Relacionarse con China y Estados Unidos sí, pero someterse, no lo quiero. Y reitero, que sí al relacionarse defendiendo los valores de la democracia, desde la autonomía, pero un claro multilateralismo y pragmatismo en materia de comercio, tratando de diversificar las fuentes de generación de divisas y los mercados de importación, para un mayor margen de maniobra geopolítica.

Fuentes y bibliografía:

• Infobae (2021) Cuando Perón hizo el ajuste: https://www.infobae.com/opinion/2022/01/17/cuando-peron-hizo-el-ajuste/

• TV Pública, (1973), El mercado común del sur: https://youtu.be/mbPoEN6Jw6o?feature=shared

• Archivo Difilm, (1953),Visita de Eisenhower a Olivos: https://youtu.be/xfVhQT2mI6c?feature=shared

• Truman Library (1946), Oscar Ivanissevich y Truman: https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/66-3282 

• INA, (2021) En 1966, Charles de Gaulle décide de sortir de l'Otan pour assurer l'indépendance de la France: https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/7-mars-1966-la-france-tourne-le-dos-a-l-otan

• Truman Library, (1950)Salón Oval, San Martín: https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/74-1049 

• TV Pública, Si te he visto, no me acuerdo - Relación entre De Gaulle y Perón: https://www.youtube.com/watch?v=LnwfLeMb3tU 

• Entrevista de medio estadounidense a Perón: https://www.youtube.com/watch?v=Aracgfz_VQA

• Aportes de Economía Política en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Una revisión histórica de la inflación argentina y de sus causas, Mario Rapoport: https://frh.cvg.utn.edu.ar/pluginfile.php/20183/mod_resource/content/1/la_inflaci%C3%B3n.pdf 

• Diario AS, (2022), ¿Cuántas bases militares tiene Estados Unidos y cuáles están en España y en Europa?https://as.com/diarioas/2022/02/21/actualidad/1645443964_924094.html

• Swiss info.ch, (2023) Macron afirma que ser aliado no significa ser vasallo: https://www.swissinfo.ch/spa/macron-afirma-que-ser-aliado-de-eeuu-no-significa-ser-vasallo/48431700

• Diana Uribe, La liberación de París: https://www.youtube.com/watch?v=V-a-6woCrpE

Autor: Emmanuel Ruarte 

30/07/2025